【2025年最新】インクリメンタル成形加工業におけるM&A・事業承継の背景・現状・事例を徹底解説

1. はじめに

インクリメンタル成形加工は、板金を少しずつプレスツールによって塑性変形させ、形状を作り上げていく特殊な成形方法です。板金加工の中でも比較的新しく注目度の高い技術であり、試作分野や小ロット生産でのコスト効率や短納期対応力に優れています。この技術が普及する背景には、多品種少量生産のニーズ拡大や、製造業全体における生産・開発スピードの向上要求などが挙げられます。

一方で、製造業全般を取り巻く経営環境は厳しさを増しており、グローバル化の進展による競合の激化、人口減少による国内市場の先細り、技術革新による設備投資負担の増大など、様々な要因が重なっています。インクリメンタル成形加工業界も例外ではなく、競争力強化や事業基盤の拡大、後継者不足解消などを目的として、M&A（合併・買収）を選択肢の一つとして検討するケースが増えています。

本記事では、インクリメンタル成形加工業の特性を踏まえつつ、M&Aに関する一般的な知識から、実際のプロセス、注意点、そして今後の展望までを幅広く解説いたします。インクリメンタル成形加工に関心を持つ経営者や、今後M&Aの活用を検討される方々にとって、何らかの参考となれば幸いです。

---

2. インクリメンタル成形加工の概要

2.1 インクリメンタル成形加工の定義

インクリメンタル成形加工（Incremental Sheet Forming）は、専用のツールで板金を段階的に押し込みながら形状を形成していく加工法です。従来のプレス成形では金型を上下で挟み込む形で一度に大きく変形させますが、インクリメンタル成形では、小さな工具で少しずつ塑性変形を加えることで成形を行います。切削加工における「削り出し」に近い感覚で、一点一点を変形させるイメージです。

2.2 従来の板金成形との違い

従来型のプレス成形では、金型が高額かつ大きな設備投資が必要となり、大量生産には向いている反面、小ロットや多品種への対応力が低いという課題があります。一方、インクリメンタル成形は、専用の大掛かりな金型を必要とせず、比較的フレキシブルな治具とツールだけで対応可能です。そのため、

• 小ロット生産や試作
• 多種多様な形状への対応
• 短納期・低コストでの形状検証

などに強みを発揮します。特に自動車部品や航空機部品など、複雑な曲面が必要とされる分野での試作段階では、従来のプレス成形に比べて金型コストが格段に抑えられることから重宝されています。

2.3 インクリメンタル成形の強み・メリット

1. 金型コストの削減: 大掛かりな金型を作成する必要がないため、少量生産や試作レベルでは特にコスト面で有利です。
2. 短納期対応: 設備準備や金型作成に時間を要さないため、製品設計から試作品完成までのリードタイムが短くなります。
3. 複雑形状への対応: 一定の制約はあるものの、独特の形状や急峻な曲面にも対応可能であり、試作から本格量産まで一貫して行える場合もあります。
4. 低リスクでの試作: 従来の板金プレスでは金型が高価なので、試作のたびに金型を新たに作成することはリスクが大きいですが、インクリメンタル成形ではツールの汎用性が高いため、試作段階でのリスクが低くなります。

2.4 インクリメンタル成形加工が利用される主な分野

• 自動車産業: ボディパネルやドア、試作車の外装部品など
• 航空宇宙産業: 機体の一部パネルや内部機構部品
• 医療機器・バイオ分野: 金属製インプラントなどの複雑形状品の試作
• 家電製品: 特注筐体やデザイン性の高い部品
• 建築・インテリア: 建築用外装材や意匠性に優れたパネル

---

3. インクリメンタル成形加工業界の現状と課題

3.1 市場規模と需要動向

インクリメンタル成形加工は、試作分野を中心に一定の需要が根付いており、特に多品種少量生産を必要とする自動車部品や家電部品では安定的に利用されています。近年では、3Dモデリング技術やシミュレーション技術が進歩し、インクリメンタル成形加工との親和性が高まったことで、試作だけではなく小規模な量産分野でも徐々に採用が広がっています。

ただし、従来型のプレス成形や、最新の3Dプリンティング技術との比較においては、一長一短が存在します。大量生産向きではないことや、加工時間がかかることなど、インクリメンタル成形特有の課題もあるため、市場規模は爆発的に拡大しているわけではありません。しかしながら、多様なニーズに合わせて適材適所で利用される加工技術としての地位は確立しつつあります。

3.2 技術革新と人材不足の問題

インクリメンタル成形加工には、機械制御技術やCAD/CAM技術、素材特性に関する知見など、複合的なノウハウが必要です。特に、工具の動かし方や速度制御を適切に行うためのプログラミング、成形中の素材変形予測、ばね戻り対策など、技術的な課題が多岐にわたるため、人材育成が重要なテーマとなっています。

一方、日本全体で叫ばれている人材不足や高齢化の問題は、インクリメンタル成形加工業界にも深刻な影響を及ぼします。熟練工が培ってきた勘や経験を若手に継承する仕組みが不足している場合、技術の蓄積が滞り、競争力を削ぐ恐れがあります。

3.3 国際競争力と海外展開

インクリメンタル成形は、試作やカスタムメイド品が中心であるため、国内の需要だけではなく、海外企業からの発注も十分に狙える分野です。とりわけ欧米市場では、独自の高度なデザインが求められるケースや、医療・航空宇宙など高付加価値分野が盛んなため、品質の高い日本企業が参入する余地があります。

しかしながら、海外展開に踏み切るためには、現地とのネットワーク構築、物流体制の整備、異文化への対応など、経営資源の集中が必要です。中小企業が大半を占めるインクリメンタル成形加工業界において、単独での海外進出はリスクが高く、資本力や販路を備えたパートナー企業との協業、あるいはM&Aを通じた海外展開が有効な手段となりえます。

3.4 コスト構造と生産効率の課題

インクリメンタル成形加工は、金型費用こそ抑えられますが、一度に生産できる生産数には限界があり、また人手による段取り作業や工程管理が大きなウェイトを占めることも少なくありません。大量生産を前提とするプレス成形に比べれば、単価面では不利になる場合もあります。

さらに、加工時間が長引く場合は、機械の稼働率が下がり、生産効率の観点で課題となるケースもあります。こうした課題を解決するために、ロボットやAI、IoTなどを活用した自動化・省人化への取り組みが進められていますが、投資コストの問題や技術的ハードルをクリアする必要があるため、慎重に進める企業が多い状況です。

---

4. M&A（合併・買収）の概要

4.1 M&Aの定義と目的

M&A（Mergers and Acquisitions、合併と買収）とは、企業が事業拡大や再編、生産性向上、リスクヘッジなどの目的で、他社を買収したり経営統合したりする行為を指します。M&Aには以下のようなパターンがあります。

• 合併（Merger）: 二つ以上の企業が統合して、一つの企業になること
• 買収（Acquisition）: ある企業が他社の株式や資産を取得して支配権を得ること

M&Aの目的としては、技術獲得・シナジー創出、新規市場への参入、規模の経済の実現、事業の多角化、経営効率向上などが挙げられます。

4.2 製造業におけるM&Aの意義と特徴

製造業、とりわけ金属加工産業は、国内外の競合が激化しているほか、設備投資や研究開発への投資負担も大きい業種です。そのため、M&Aにより以下のようなメリットを得ることが期待されます。

• 設備や人員の統合によるコスト削減
• 研究開発ノウハウの相互利用
• 新分野や海外市場への参入加速
• 調達力・購買力の強化に伴うスケールメリット

一方で、合併・買収後の統合プロセス（PMI：Post Merger Integration）が複雑になりやすい点や、製造拠点の統廃合による従業員の配置転換など、労務上の課題も少なくありません。

4.3 日本におけるM&Aの一般的なプロセス

日本企業がM&Aを行う際には、概ね以下のようなプロセスを踏みます。

1. 戦略立案・ターゲット企業の選定
2. アプローチと初期交渉
3. 基本合意書（LOI）の締結
4. デューデリジェンス（DD）の実施
5. 最終契約の交渉・締結
6. クロージング
7. PMI（統合プロセス）の実施

特に、製造業のM&Aでは、ターゲット企業の保有技術や設備の状態、労務管理体制、顧客ポートフォリオなどを詳細に調査するデューデリジェンスが極めて重要です。

---

5. インクリメンタル成形加工業におけるM&Aの意義

5.1 技術獲得と製品開発力の強化

インクリメンタル成形加工には独自のノウハウが求められ、参入障壁が比較的高い領域とされています。そのため、自社で一から技術を確立するには相当の時間と費用が必要です。しかし、既に技術を持つ企業を買収・統合することで、短期間で技術力を高め、新製品の開発スピードを上げることが期待できます。

また、研究開発部門を強化するためのM&Aも考えられます。インクリメンタル成形と他の先端加工技術（レーザー加工、3Dプリンティングなど）を組み合わせた新しいソリューションの創出などが進めば、競合他社との差別化につながります。

5.2 生産能力・設備の拡充

インクリメンタル成形加工に用いる専用機や付帯設備、あるいは制御系システムは、導入コストが比較的高額となりがちです。そこで、既に一定の生産設備を有する企業をM&Aすることで、生産能力の拡充が図れます。特に、大口注文を受注する際に、設備の過不足を迅速に補うことができれば、顧客ニーズに応えられる体制を整えやすくなるでしょう。

さらに、設備だけでなく、熟練技術者や経験豊富な管理職の確保も同時に実現できる場合があります。人的リソースの獲得は、インクリメンタル成形加工の品質維持・向上において極めて重要です。

5.3 事業領域の多角化と海外進出

インクリメンタル成形加工企業が、似通った金属加工分野や樹脂加工分野などと統合することで、事業領域の多角化を図るケースも考えられます。自動車業界向けのインクリメンタル成形を主力とする企業が、航空機部品の切削や組立を行う企業をM&Aすることで、新たな市場への参入や既存製品とのシナジー創出が期待できます。

また、海外企業のM&Aによる海外拠点の確保も、グローバル展開を目指す企業にとって大きなメリットとなります。現地顧客との取引拡大や現地技術者のノウハウ活用など、海外市場でのプレゼンス向上に寄与します。

5.4 競合他社との再編によるシェア拡大

インクリメンタル成形加工は比較的ニッチな分野であるため、国内市場でも複数の専門企業が存在しつつも、市場は過当競争状態に陥りやすい傾向があります。こうした中で、同業他社を買収・合併することで、過剰な競争を緩和し、市場シェアを拡大する戦略がとられる場合があります。

特に、後継者問題を抱える中小企業が多い現状では、オーナー企業が後継者不在のまま廃業するリスクを回避するために、大手や同業の成形加工企業に売却するケースも増えています。これは、業界全体の再編につながり、企業数の集約を通じて市場の安定化を図る流れを生むことになります。

---

6. インクリメンタル成形加工業でのM&Aトレンドと背景

6.1 業界再編の加速要因

1. 少子高齢化と人手不足: 技術の継承が困難になる中で、大手企業や新興企業が優良企業を買収する動きが活性化しています。
2. 技術革新のスピードアップ: 新技術への対応が遅れると国際競争力を失うため、先進技術を持つ企業との統合で生き残りを図るケースがあります。
3. グローバル化: 海外からの需要拡大および海外企業との競争への対応として、国内企業同士の連携や海外企業のM&Aによる規模拡大が進んでいます。

6.2 中小企業の後継者問題とM&Aの関係

日本の中小製造業は、経営者の高齢化と後継者不足という深刻な問題を抱えており、インクリメンタル成形加工業界も例外ではありません。廃業を回避するために、比較的早い段階で事業承継の選択肢としてM&Aを検討するケースが増えています。

• 事業承継型M&A: 経営権を譲渡し、後継者問題を解消しつつ企業を存続させる
• 親族外承継: 親族に後継者がいない場合に、従業員や外部の専門家、あるいは別企業に経営を任せる

この流れは、インクリメンタル成形加工企業の技術・ノウハウを外部に移管し、存続させることで、日本の製造業の競争力を保つ上でも重要な役割を担っています。

6.3 大手メーカーによるサプライチェーンの最適化

自動車メーカーや家電メーカーなど、製造の川上から川下まで広い範囲をカバーする大手企業が、サプライチェーン全体の効率化を求めて、部品サプライヤーを傘下に収める動きも顕著です。インクリメンタル成形加工を扱う企業においても、優良サプライヤーとしての実績を評価されると、大手メーカーの買収ターゲットになる場合があります。

サプライチェーンを自社グループ内で統合することで、品質管理やリードタイムの短縮、コスト削減を実現しやすくなるため、メーカーサイドにとっては魅力的な戦略です。一方、買収される企業にとっても、大手グループの資金力や販売網を活用できるというメリットがあります。

6.4 新興国企業との競合と提携

インクリメンタル成形加工は、単価面で見ると依然として高コストになりがちな技術ですが、一方で新興国の企業が、より低コストな労働力を活用してプレス金型や部品製造を手掛けるケースも増え、国際競争力の面で脅威となっています。こうした状況に対応するため、日本企業が新興国企業と資本提携や合弁事業を立ち上げる動きが見られます。

• 現地生産拠点の構築
• 現地企業の優位性（低コスト）と日本企業の技術力の融合
• 海外需要を取り込むための現地パートナーの確保

これらの動きの中で、M&Aもまた重要な手段となりうるのです。

---

7. M&Aを進める際の注意点

7.1 デューデリジェンス（DD）の重要性

インクリメンタル成形加工企業を買収・統合する場合、設備の老朽化具合や生産工程の最適化レベル、技術者のスキルなどを詳細に調査する必要があります。製造業のDDでは、以下のポイントが特に重視されます。

• 設備のメンテナンス状況、稼働率、耐用年数
• 技能伝承の有無、人材構成
• 主要顧客の信用力、契約条件
• 在庫管理や材料調達ルート

これらを正確に把握することで、買収後に想定外の投資やトラブルが発生するリスクを抑えられます。

7.2 企業文化の統合と人材の確保

中小企業が多いインクリメンタル成形加工業界では、経営者のカリスマ性や熟練技術者の経験が企業経営を支えているケースが少なくありません。したがって、M&A後の統合プロセスでは、

• 旧経営陣とのコミュニケーション
• 技術者へのインセンティブ設計
• 企業文化・労務管理制度の調和

などを適切に行うことが大切です。もしキーパーソンが流出すると、企業の技術力が大きく損なわれる恐れがあるため、早期に統合計画を立て、関係者のモチベーションを維持する必要があります。

7.3 コンプライアンスとリスク管理

製造業のM&Aでは、環境法規制や安全衛生管理、製造物責任など、法律や規制面でのリスク管理が欠かせません。汚染土壌の存在や廃棄物処理の不備などが後から判明すると、多額の費用負担を強いられる場合もあります。

また、顧客情報や設計データなどの重要な知的財産の流出リスクに備え、情報セキュリティ体制のチェックも必要です。特に、競合他社同士のM&Aでは、社外秘情報の取り扱いに関して細心の注意が求められます。

7.4 価格評価とバリュエーション手法

M&Aにおける価格評価では、ターゲット企業の収益性や成長性、技術力、市場での優位性などを総合的に勘案します。製造業の場合、将来キャッシュフローの予測に加え、保有設備の評価や有形固定資産の簿価との差異が大きいケースもあるため、評価手法には専門性が必要です。

• DCF（ディスカウンテッド・キャッシュフロー）法
• 類似会社比較法
• 純資産価額法

これらを組み合わせて総合的に算定することが多いですが、インクリメンタル成形加工のようにニッチ技術を保有する企業の場合、ブランド力や特許、技能者の価値など無形資産の比重が大きい場合があります。よって、定量評価だけでなく、定性的な部分も十分に考慮したバリュエーションが求められます。

---

8. M&Aプロセスの具体例

8.1 検討・準備段階

まずは、自社がM&Aを行う目的と戦略を明確にします。たとえば、「インクリメンタル成形加工の技術強化」といった目的を設定し、その上でターゲット企業の条件や優先度を整理します。具体的には、

• 保有技術・特許
• 主要顧客の業界と信用度
• 生産設備の規模と状態
• 従業員数・エンジニアの質

などをチェックリスト化し、ターゲット候補の企業をピックアップします。

8.2 アプローチと交渉

候補企業に対して、直接もしくは仲介会社（M&Aアドバイザーなど）を通じて接触します。意向確認のためのトップ面談や、企業概要の情報交換を経て、基本合意書（LOI）締結に向けた交渉を行います。ここでは、以下のような項目を概略的に合意します。

• 想定される買収金額レンジ
• 買収手法（株式譲渡、事業譲渡、合併など）
• スケジュール
• 独占交渉権の有無

8.3 デューデリジェンスと最終契約締結

基本合意締結後、専門家チーム（弁護士、会計士、税理士、技術コンサルタントなど）がデューデリジェンスを実施します。インクリメンタル成形加工企業の場合、特に以下のポイントに注力します。

• 設備投資履歴やメンテナンス記録
• 主要クライアントとの継続契約
• 製造ノウハウの蓄積状況
• 人員構成と雇用契約の内容
• 環境・安全衛生面のコンプライアンス

その結果を踏まえ、買収金額や譲渡条件の最終調整を行い、最終契約を締結します。

8.4 PM&I（ポストマージャー・インテグレーション）

クロージング後は、実際に経営統合を進める段階です。このPMIがスムーズに進まないと、想定していたシナジーが得られないばかりか、従業員のモチベーション低下や顧客離れを招きかねません。具体的には、

• 旧経営陣やキーパーソンとのコミュニケーション強化
• 組織再編、役職配置の見直し
• 製造拠点の統廃合計画の策定
• 情報システムの統合

などを計画的に実施していきます。特に技術者の離脱防止策や、現場レベルでの業務連携強化が鍵となります。

---

9. ケーススタディ：インクリメンタル成形加工業M&Aの例（仮想）

9.1 A社とB社の概要

• A社: 国内中堅の自動車部品メーカー。プレス成形を主力とし、大手自動車メーカーとの取引が多い。インクリメンタル成形の重要性は認識しているが、ノウハウが乏しく、試作や少量生産の分野で苦戦している。
• B社: インクリメンタル成形に特化した中小企業。熟練技術者が多く、医療機器や航空機向け部品の試作に強みを持つが、営業力や資金力に限界があり、海外展開が進んでいない。また、経営者が高齢化し、後継者問題を抱えている。

9.2 M&Aに至る背景と目的

A社は、新分野への参入を模索しており、とりわけインクリメンタル成形の技術獲得を最優先課題としていた。一方、B社は安定した資金力や営業ルートの確保を希望しており、後継者問題の解決も急務だった。両社の利害が一致し、M&Aの交渉がスタートした。

9.3 具体的な統合施策と成果

• 技術移転と教育プログラム: B社の熟練技術者を中心に、A社の若手エンジニアに対してインクリメンタル成形のノウハウを集中的に教育。その結果、A社内に少量生産・試作部門を新設し、医療機器や航空宇宙向け部品の開発案件を獲得。
• 生産拠点の最適化: A社が持つ広大な工場敷地の一部を改装し、B社のインクリメンタル成形設備を移設。同時に、旧B社工場は小規模ラインを残す形で運営し、二拠点体制によるリスクヘッジとコスト最適化を実現。
• 販路拡大と海外展開: A社の海外子会社ネットワークを活用し、B社が得意とするインクリメンタル成形の試作案件を海外の自動車部品メーカーや航空機メーカーに提案。結果として海外売上比率が上昇し、新市場開拓に成功。

9.4 課題と学び

当初、A社の大量生産志向のマネジメントスタイルと、B社の少量多品種・試作中心の職人気質が相容れず、組織文化の衝突が生じた。しかし、社内コミュニケーションの仕組みを強化し、B社の職人気質とA社のマスプロダクションの管理ノウハウを互いに認め合う文化を醸成することで、ゆるやかに統合が進んだ。

このケースでは、M&Aによって両社が補完関係を築き、総合的な競争力を向上させることに成功しました。後継者問題の解消、技術力と資金力の補完など、インクリメンタル成形加工業に特有の課題を解決するための具体例といえます。

---

10. 今後の展望

10.1 新技術の発展と業界構造の変化

インクリメンタル成形加工の精度や速度を高めるためには、CAE（Computer Aided Engineering）技術やAIを活用した工程管理の高度化が欠かせません。今後は、ツールの形状制御や動きの最適化をリアルタイムで行うシステムがさらに進化し、加工時間の短縮や品質安定化が進むことが予想されます。

これに伴い、より高速・高精度なインクリメンタル成形加工を実現するための設備投資が必要となるでしょう。中小企業単独では設備投資が困難な場合、大手企業や投資ファンドとの協業・M&Aが一つの選択肢となります。

10.2 デジタル化・IoT活用による競争力強化

製造業全般で進行しているデジタル化の波は、インクリメンタル成形加工にも大きく影響を与えます。加工機や計測装置、CAD/CAMシステムをIoTで接続し、生産データや品質データを蓄積・分析することで、より効率的な製造プロセスを構築可能となります。

• リアルタイムの加工状況モニタリング
• 加工履歴データに基づく機械学習
• 故障予知保全と稼働率向上

これらのシステムを導入するためのIT投資やデジタル人材の確保が、企業間の競争力を左右する要因になります。結果として、デジタルインフラを有する企業による中小企業買収や、IT企業との業種を超えたM&Aが増加する可能性があります。

10.3 グローバル展開と地域連携

インクリメンタル成形加工は、試作や特注対応が多いため、従来は国内需要に依存するケースが多かったのですが、近年は海外メーカーが日本企業の高品質な加工技術を求める動きが強まっています。特に航空宇宙や医療機器など、安全性と品質が重視される分野では、日本企業が強みを発揮できる可能性があります。

• 現地拠点の設立やパートナーシップ
• 海外企業との共同開発
• ローカライズ対応

これらの取り組みを加速させる手段として、海外企業とのM&Aや合弁事業が注目を集めるでしょう。また、国内の地域連携も活発化が見込まれ、地場産業クラスターの形成や、自治体支援による技術交流などが進むと考えられます。

10.4 後継者問題と事業承継型M&Aの拡大

日本の中小製造業界では、経営者の高齢化が一段と進んでおり、今後10～20年の間に大量の事業承継案件が発生すると予測されています。インクリメンタル成形加工業界も例外ではなく、熟練技術者や設備を抱える優良企業であっても後継者不在で廃業を余儀なくされるケースが増える懸念があります。

これを回避するため、事業承継を目的としたM&Aがさらに拡大するでしょう。大企業やファンド、あるいは同業中堅企業がこうした中小企業を買収することで、技術の継承と産業の活性化が同時に進められると期待されます。

---

11. まとめ

インクリメンタル成形加工は、金型コストを抑えながら複雑形状を実現する有用な加工技術として、試作や少量生産の現場で大きな注目を集めています。しかしながら、少子高齢化や国際競争の激化、新技術への投資負担など、業界が直面する課題も決して小さくありません。

こうした状況下において、M&A（合併・買収）は事業拡大や競争力強化、後継者問題の解決など、多面的な効果を期待できる経営戦略の一つとして位置づけられます。具体的には、以下のようなメリットや可能性が考えられます。

• 技術獲得・製品開発力の向上: インクリメンタル成形のノウハウを短期的に手に入れ、新製品の開発を加速
• 生産能力拡大とスケールメリット: 設備や人材の統合を通じて生産効率を高め、コスト競争力を強化
• 事業領域の多角化と海外進出: 製品ポートフォリオの拡充や海外拠点の獲得により、新市場開拓を実現
• シェア拡大と業界再編: 同業との統合で過当競争を緩和し、市場の健全化に貢献

一方で、M&Aの成功は、買収先企業の詳細なデューデリジェンスや統合プロセス（PMI）の適切な運用にかかっており、特にインクリメンタル成形加工のように高度な技能や職人のノウハウに依存する分野では、企業文化や人材管理への配慮が欠かせません。

今後、デジタル化やAIの進歩によってインクリメンタル成形加工はさらに発展する可能性を秘めており、それに伴う大型投資や新技術開発の負担も増加すると考えられます。こうした変化の激しい時代を勝ち抜くためにも、企業同士が資本関係を結び、リスクやリソースを分担しながら発展を目指すM&Aの重要性は一層高まるでしょう。

インクリメンタル成形加工業の経営者や投資家、あるいは新規参入を検討する方々にとって、本記事がM&A戦略を検討する一助となれば幸いです。事業承継や技術革新、国際化など、複雑化する課題に対処する有力な選択肢として、M&Aをうまく活用しながら、インクリメンタル成形加工の可能性をさらに広げていただければと思います。